「bbin地震」有名无实的院士工作站为何那么多

「bbin地震」有名无实的院士工作站为何那么多

bbin地震,作者:冰 启

近日,湖北省科协官方网站发布公告,为推动工作站规范化、实效化运行,注销湖北柳树沟矿业股份有限公司院士专家工作站。据统计,今年以来,湖北已4次公布院士专家工作站注销或撤销名单,共计96家院士专家工作站摘牌。当地媒体称,一些地方把设立院士专家工作站视为政绩和招牌,出现了盲目攀比和弄虚作假的现象。

今年6月,中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于进一步弘扬科学家精神加强作风和学风建设的意见》,明确要求,每名未退休院士受聘的院士工作站不超过1个、退休院士不超过3个,院士在每个工作站全职工作时间每年不少于3个月,这一要求是纳入“反对浮夸浮躁、投机取巧”条目之下的。湖北一年内注销96个院士工作站,就是在遏制这种泛滥现象。

院士工作站泛滥,地方和院士都有责任。于地方而言,设立院士工作站,是地方重视科研发展的政绩,如果院士工作站确实是院士带领其团队开展科研工作,这无可厚非,可如果只是挂牌设立工作站,但院士根本不来工作,那就是假政绩;于院士而言,设立工作站要确保院士真干事,而不是只挂个牌,但在现实中,有的院士明知自己不可能有时间参与工作站工作,却答应设立工作站,还从挂名中获取报酬,这严格说来就是没有科学家精神,也是院士头衔利益化的表现之一。

因此,遏制院士工作站泛滥,需要从两端发力。一端是抓地方,要对院士工作站的实际运行情况全面摸排,对于那些“有名无实”的工作站一律注销,同时,要进一步追究地方有关部门弄虚作假的责任。另一端则是抓院士,按照前述《意见》,未退休院士只能设立一个院士工作站,超出则违反《意见》的规定。而且,设立院士工作站,院士不能只挂名,必须有3个月全职工作,只挂名拿薪酬却不工作,这属于学术不端行为。

当前存在的院士工作站泛滥现象,根源在院士利益化。院士只是最高学术荣誉,在荣誉之外,不应该有特殊的利益和学术特权。在我国,一名学者当选院士后,就拥有比其他学者更高的学术话语权,这是地方争相设立院士工作站的原因。因此,治理院士工作站泛滥现象,要进一步推进院士去利益化改革。(冰 启)